担保人不好当。在一份担保合同上签名后，孟先生说他没过一天安宁日子。他的个人房产遭到查封，理由是借款人黄某不肯还款，他作为担保人必须要承担连带责任。但从孟先生提供给记者的银行合同上看，银行将以购房贷款贷出的资金直接打人了借款人黄某的个人账户，对此律师表示，银行在签订和履行贷款合同中存在过错和违法行为。

　　担保人： 银行审查不力“骗”担保

　　孟先生是一家航空公司的工作人员，他告诉记者，2003年11月，同事黄某找他及其另外一位同事做贷款买房的担保人，碍于情面，且购房有房产抵押，他们就在银行方出示借款合同后签字了。合同上的借款用途明确为：购房，借款金额150000元，借款期限为60个月，借款利率为同期个人住房贷款利率。只是，孟先生忽略了合同编号“消借”字样，且因充分信赖银行，没要求银行出示借款人的购房合同。

　　后来，借款人黄某因故离开了公司，直到2005年孟先生收到一份仲裁裁决书，他才知道黄某居然欠债未还。“黄某断供了，银行并没有及时通知我，仲裁时我因为搬家没有收到通知，在我没有出庭的情况下直接作出裁定：我作为担保人之一对黄某应付银行的款项承担清偿责任，借款本金129374.69元加上其利息、罚息若干，合计近20万元。”

　　孟先生对此表示不服，并积极联系借款人黄某。黄某在2007年表示会偿还贷款，只是令孟先生没有想到的是，不久后，孟先生位于南山的惟一一处房产被法院查封了。

　　“后来我调查才知，当初银行是直接把15万元用于购房的贷款打入了黄某的个人账户，且没有审查黄某的购房合同，这说明银行审查不力，不仅如此，银行在黄某断供的情况下没有及时通知我，导致我遭遇这么大的损失，我感觉自己被银行和黄某合伙给骗了。”孟先生十分愤怒。

　　银行： 借款人不还钱担保人承担连带责任

　　据经办银行工作人员告诉记者，在借款人不偿还的情况下，该担保人有义务承担债务连带保证责任，担保人在签订合同时应该有承担相应法律后果的心理预期。“该产品不属于房贷，是银行针对航空公司所开发的信用贷款产品，并不严格限制用途，故将贷款直接打入个人账户，银行不用审查具体资金去向。后来，银监局规定购房必须签订购房按揭贷款，银行就停止了此种购房的信用贷款业务。银行方和委托的律师已向借款人黄某进行了多次追讨，借款人不管是出于主动还是恶意，在他无力偿还的前提下，担保人应该承担相应的担保责任。银行方认为双方签订的合同在法律上是站得住脚的。”银行工作人员还表示，如果担保人有借款人的最新消息或得知他有偿还能力，应主动与银行联系。

　　律师： 房贷打入个人账户银行或违规操作

　　广东国欣律师事务所律师陈兆兴表示，银行在签订和履行贷款合同中存在过错和违法行为。银行有违规操作之嫌，短期消费贷款合同却用于购房;未尽到审核义务，如购房贷款合同，放款前需要查看房产买卖合同、首付款付款证明等，即使是短期消费贷款，也需要审核消费合同;银行如按房贷放款，应该打入开发商、资金监管账户或者指定的前任业主账户，但是银行将贷款直接打入借款人账号，给他人骗取贷款创造了机会。

　　针对银行所说的“信用贷款”，陈兆兴律师指出，既然属于针对该航空公司员工的信用贷款合同，就不应当设定担保。当银行发现借款人断供，没有及时通知担保人，没有及时采取措施追款，这表明银行在履行合同中存在过错。